Het casino-account van Alabama krijgt geen interne ondersteuning

de-alabama-niet-ontvangen-in-home-support-casino-rekening

Het wetsvoorstel dat de staatsloterij, sportweddenschappen en casino's naar Alabama zou kunnen brengen, stierf waarschijnlijk eind vorige week in het Huis van Afgevaardigden.

De Senaat ging vorige maand over tot SB 319 en verhuisde naar huis. Het wetsvoorstel geeft staatsburgers de kans om in november 2022 te stemmen over de vraag of de staat de grondwet moet wijzigen en uitgebreide gokactiviteiten in Alabama moet implementeren. Het zou ook een kansspelcontract mogelijk maken met Poarch Band of Creek Indians.

De wetgeving werd oorspronkelijk gedood in de Senaat nadat het niet werd aangenomen, maar ging naar de tweede poging. Hij leek bereid te zijn om in de Tweede Kamer te stemmen, maar werd nooit in stemming gebracht.

Volgens AL.com nam de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mac McCutcheon hem buiten beschouwing, omdat hij zei dat er niet genoeg stemmen waren om te slagen. Het wetsvoorstel had steun van alle partijen nodig om de 60%-meerderheid te krijgen die nodig is voor een wetsvoorstel dat een grondwetswijziging vereist.

In de weken voorafgaand aan wat een stemming zou zijn, probeerden de Democraten de wet te wijzigen en onderhandelden ze met de Republikeinen om taal in te voegen die duidelijk een deel van het gegenereerde geld zou gebruiken om Medicaid te ontwikkelen. Beide partijen konden geen overeenstemming bereiken en de wet werd uiteindelijk ingetrokken.

Republikeinen probeerden toen op het laatste moment te stemmen over het wetsvoorstel dat alleen voor de loterij geldt, maar de meeste Democraten zeiden dat ze dat niet deden. genoeg tijd hebt om uw rekening te lezen. Ook dit ontwerp is nooit in stemming gebracht.

Na de zitting van donderdag werd het Huis geschorst, zodat er slechts één dag vrij was voor de huidige wetgevende vergadering. De groep zou op 17 mei terugkeren voor zijn laatste dag, en McCutcheon zei dat het onwaarschijnlijk was dat het wetsvoorstel zou worden aangenomen, vooral omdat het naar de Senaat zou moeten terugkeren om de wijzigingen goed te keuren.

“Ik kan niet zeggen dat we niet gaan proberen om ermee om te gaan. Maar ik kan zeggen dat vanwege de rekening en de manier waarop die is, het twijfelachtig zal zijn', zei McCutcheon. "Het zal moeilijk zijn om er nu door te komen, zo laat."