Ik bekeek onlangs de handen van een van mijn nieuwe studenten die voornamelijk no-limit cashgames speelt voor 1$-2$ en 1$-3$ in live casino's toen deze interessante plek aan de orde kwam. Bij 1-$3 foldde iedereen om te vangen, een behoorlijk losse agressieve speler die raisde naar $10 vanuit zijn effectieve stack van $207. Button foldde en mijn leerling callde vanuit de small blind met A 8.

Hoewel deze controle voor de meeste spelers misschien standaard lijkt, is het eigenlijk een ernstige fout. Vooral als je uit positie bent, moet je vanwege je slechte positie uitkijken voor grote verhogingen met welke hand dan ook.

Als je een premium hand flopt, zal het moeilijk zijn om waarde te extraheren, en als je een marginale hand flopt, bepaalt je tegenstander hoeveel geld er in de pot gaat. Mijn leerling had moeten folden, wat best een goede optie is. Of hij kan 3-betten en zo de pot in handen nemen.

Om dit punt te verduidelijken, stel je voor dat de flop K-7-4 was. Als je preflop 3bet met A 8 en je maakt een continuation bet op die flop, zal je tegenstander vrijwel zeker folden tenzij hij verbetert naar minimaal een paar, wat alleen zal gebeuren door 30%

Door agressief te spelen, win je veel potten waar je de slechtste hand hebt. Vergelijk dit met wat er gebeurt als je de pre-flop raise van een tegenstander callt. Je checkt de K-7-4 flop, je tegenstander raist en foldt. Dit zorgt ervoor dat je tegenstander je pot steelt.

Ik begrijp dat agressief spelen in het begin ongemakkelijk kan zijn, maar je moet gewoon leren om agressie te gebruiken als je succesvol wilt zijn in poker. Bekijk zeker de blufcursussen op mijn trainingssite PokerCoaching.com/cardplayer.

Deze keer was de flop A K. J., wat mijn leerling een toppaar geeft met een zwakke kicker. Mijn student callde, de takeover bette $30 in de pot $39 en mijn student callde.

Dit is precies het soort flop dat mijn leerling niet wil zien. Hij heeft vaak de beste hand, maar als er veel geld in de pot zit, wordt hij meestal geplet. Hoewel ik het niet erg vind om op de flop te checken/callen, wordt deze situatie op de river wel eens vervelend.

De beurt kwam 7. Mijn student callde, de takeover bette $39 in de pot van $50 en mijn student callde.

Op dit moment denk ik dat het goed is om strak te spelen. Merk op dat er maar heel weinig handen met waarde zijn die een bekwame speler zou plaatsen op een kapplek die mijn leerling zal verslaan. Het beste waar mijn student op kan hopen is dat hij deze overname bet met een iets slechtere hand zoals A-5 of KQ, of dat hij volledig bluft met een kaart als 000-9.

In plaats van je alleen te concentreren op de handen die je wint, moet je ook zoeken naar handen die inzetten op de manier waarop je verloor. Er zijn veel handen waarin A-8 verliest.

Rivier is 5. Mijn student callde, de takeover bet $99 op $179 pot en mijn student callde.

Ondanks de grote pot odds, nogmaals, ben ik geen fan van callen. De enige handen die mijn leerling op dit moment wint, zijn enorm overgewaardeerde marginaal gemaakte handen (waar veel competente spelers niet op zouden inzetten) en totale blufs. Ik denk ook niet dat veel spelers deze riverbet als bluf zullen verhogen, hoewel sommigen dat misschien wel doen.

Deze keer liet de kaping AQ zien, wat hem een mooie pot opleverde. Als iemand in de meeste games met kleine tot middelhoge inzetten op de flop, turn en river inzet, moet je ervan uitgaan dat ze een redelijk gewaardeerde hand hebben, tenzij je goede redenen hebt om het tegendeel te geloven. ♠

Jonathan Little is tweevoudig WPT-kampioen met meer dan $ 7 miljoen aan livetoernooien, bestsellerauteur van 15 educatieve pokerboeken en 511 GPI Poker Persoonlijkheid van het Jaar. Als je je pokervaardigheden wilt verbeteren en wilt leren hoe je games kunt winnen, bekijk dan zijn trainingspagina op PokerCoaching.com/cardplayer.

511